ChatGPT、Perplexity、Google AI Overview 引用邏輯有什麼不同？香港與海外的分別
ChatGPT、Perplexity 及 Google AI Overview 三個平台選擇引用來源的邏輯並不相同，海外研究顯示 ChatGPT 同 Perplexity 的引用來源只有約 11% 重疊。但更值得香港企業留意的是，海外的取源規律未必適用於香港。我們以 69 條香港中文商業查詢實測，發現香港市場的取源模式與海外研究並不一致。這代表香港企業不能直接照搬海外的 GEO 攻略。
海外研究：三個平台點揀來源？
根據海外 AI 引用模式研究，三個主要平台各有明顯的來源偏好，而且差異相當大。
| 平台 | 主要來源偏好 |
|---|---|
| ChatGPT | 偏好 Wikipedia，佔頂級引用約 47.9% |
| Perplexity | 偏好 Reddit，佔約 46.7% |
| 兩者重疊 | 同一查詢下，兩個平台引用相同網域的比例只約 11% |
數據來源：海外 AI 引用模式研究（tryprofound、Search Engine Roundtable 等報導）。以上為英文一般查詢的結果，未必反映香港中文商業查詢的情況。
這組數字說明一件事：三個平台幾乎是三個獨立的系統，優化一個平台的做法，未必對另一個平台有效。只做好其中一個並不足夠。
ChatGPT 同 Perplexity 對同一條查詢，引用相同來源的比例只約一成。這代表你不能用一套內容打天下，而是要理解每個平台各自的取源邏輯。
香港市場：我們自己測到的是另一個模式
海外研究以英文一般查詢為主，來源偏向 Wikipedia 及 Reddit。但香港是中文商業查詢環境，情況可能不同。為了驗證，我們以香港市場查詢自行實測，這部分是我們的一手觀察，與上述海外研究分開。
2026 年，我們以兩輪、合共 69 條香港中文商業查詢，測試三個平台，觀察到的取源模式如下。
| 平台 | 我們觀察到的取源傾向 |
|---|---|
| ChatGPT | 處理「香港邊間公司好」類查詢時，較依賴 Google 商家檔案的商戶列表，而非 Wikipedia |
| Perplexity | 較常引用品牌自家網站及結構清晰的比較內容，而非 Reddit |
| Google AI Overview | 傾向引用第三方榜單、新聞媒體及官方機構內容 |
以上為 One Marketing Solutions 於 2026 年 8 月的實測觀察，範圍為 69 條香港中文商業查詢。此為初步觀察，並非大規模統計。
點解香港同海外唔一樣？
差異的核心是查詢語言與意圖不同。海外研究以英文一般資訊查詢為主，這類查詢 Wikipedia 及 Reddit 的內容最豐富，自然成為主要來源。但香港的商業查詢是中文、而且帶明確商業意圖（例如「香港邊間公司好」），這類查詢的中文 Wikipedia 及 Reddit 內容有限，AI 就轉向其他來源，例如 Google 商家檔案及本地第三方榜單。
這個差異的實務含意很直接：如果香港企業照搬海外的 GEO 攻略，例如集中經營 Reddit 或 Wikipedia，未必能對應香港市場的取源邏輯。針對香港市場，更應該優先處理 Google 商家檔案、本地內容結構及第三方榜單。
香港企業應該點分平台優化？
結合海外研究與我們的香港實測，針對香港市場的三個平台，可以這樣分工。
| 平台 | 香港市場優先做法 |
|---|---|
| ChatGPT | 完善 Google 商家檔案，確保名稱、地址、類別、營業時間準確一致 |
| Perplexity | 強化網站內容結構，把重要資訊寫成可抽取的段落，加入結構化資料 |
| Google AI Overview | 爭取本地第三方提及，例如有方法論的行業內容及本地媒體報導 |
三個平台的做法並不相同，需要分開處理。想了解完整的執行步驟，可參閱 GEO 七個步驟；想了解 AI 年代品牌推廣的整體轉變，可參閱AI 年代，香港品牌點做推廣；如需專業協助，可了解香港 GEO 服務。
常見問題
ChatGPT 同 Perplexity 引用來源差幾多？
根據海外 AI 引用模式研究，兩個平台對同一條查詢引用相同網域的比例只約 11%。海外數據顯示 ChatGPT 偏好 Wikipedia（約 47.9%），Perplexity 偏好 Reddit（約 46.7%）。不過這是英文一般查詢的結果，香港中文商業查詢的取源模式可能不同。
海外嘅 GEO 攻略適用於香港嗎？
未必完全適用。海外研究以英文一般查詢為主，來源偏向 Wikipedia 及 Reddit。但香港是中文商業查詢環境，我們的實測發現本地的取源模式不同，例如 ChatGPT 較依賴 Google 商家檔案。因此香港企業應以本地市場的實際情況為準，不宜直接照搬海外做法。
香港企業應該優先優化邊個平台？
視乎你的目標客戶用哪個平台，但一般而言，可先完善 Google 商家檔案（對應 ChatGPT 及 Google AI Overview），再強化網站內容結構（對應 Perplexity）。這兩項覆蓋了我們實測中三個平台的主要取源途徑，而且是基礎工作，成本相對低。
只做好一個 AI 平台夠唔夠？
不足夠。海外研究顯示三個平台引用來源重疊很低，我們的香港實測亦發現三者取源邏輯不同。只優化一個平台，在其他平台可能完全不被引用。建議三個平台分開處理，並每月量度各平台的被引用情況。
總結
三個 AI 平台的引用邏輯各不相同，海外研究顯示 ChatGPT 與 Perplexity 只有約一成來源重疊。而香港中文商業查詢的取源模式，與海外研究亦不一致，因此香港企業不能照搬海外攻略。One Marketing Solutions 每月以香港市場查詢，量度品牌在 ChatGPT、Perplexity 及 Google AI Overview 的被引用情況，以本地數據協助企業分平台優化。
如想了解你的品牌在各個 AI 平台的可見度，歡迎聯絡我們，我們會為你安排免費諮詢。